之前提到,「意義」是人為的;所以對於一件事物,某個人的觀點來說,只要跟過住經驗有所衝突,而合理的推論,說得通便是對。因為沒有額頭資訊給他驗證。
例如《創造論》,它說得通是因為我們沒有外來因素讓我們證明這到底是對還是錯。於是人們便開始懷疑,「這或許是對的呢!」。
然就越想越發覺得真確,於是開胎有人相信了〔有趣!我們然相信了自己捏造的東西。〕,畢竟世間有很多事我們還未能及解釋的,「這是神跡啊!」他們會說。〔然而我比較喜歡用「巧合」和「異象」來形容它們。〕
所以,所謂的「說得通」就是指你找不到證據來推翻這是錯的,於是你便會想:「這或許是對的呢!」,於是越想越覺得真確。
這便是我想東西的過程了,因此難免會有很多自己無法解釋的,錯的觀念;於是我得把它們寫下來,以便日後探究。
例如《創造論》,它說得通是因為我們沒有外來因素讓我們證明這到底是對還是錯。於是人們便開始懷疑,「這或許是對的呢!」。
然就越想越發覺得真確,於是開胎有人相信了〔有趣!我們然相信了自己捏造的東西。〕,畢竟世間有很多事我們還未能及解釋的,「這是神跡啊!」他們會說。〔然而我比較喜歡用「巧合」和「異象」來形容它們。〕
所以,所謂的「說得通」就是指你找不到證據來推翻這是錯的,於是你便會想:「這或許是對的呢!」,於是越想越覺得真確。
這便是我想東西的過程了,因此難免會有很多自己無法解釋的,錯的觀念;於是我得把它們寫下來,以便日後探究。
Tue Dec 29 2009 16:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)
Last modified: Wed Dec 30 2015 14:05:01 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)
Comments
No comments here.
Do you even comment?
website:
Not a valid website
Invalid email format
Please enter your email
*Name:
Please enter a name
Submit
抱歉,Google Recaptcha 服務被牆掉了,所以不能回覆了